Hundre år med hodebry av Bernt Gran

Med hovedfag i historie, master i rettsvitenskap og daglig virke som journalist må Bernt Gran være den perfekte person til å guide oss gjennom utilregnelighetens historie.
Jeg er glad i historie, spesielt de tre siste århundrene i Norge og England, samt de to store krigene, finner jeg fascinerende.
Å lære om bakgrunnen for at ting i samfunnet vårt er som de er, synes jeg også er givende. Derfor ble Hundre år med hodebry en fulltreffer hos meg. Jeg har en sterk følelse av at denne vil havne på nominasjonslisten min for neste års Bokbloggerpris, sammen med Skammens historie som har noen få krysningspunkt med denne.

En oversiktlig innholdsfortegnelse viser oss at denne boken er ryddig og systematisk. Et fyldig forord og et eksempel før første del, setter oss rett i stemning for hva det er vi skal lese om. Gran bruker Breivik-saken som eksempel når han skal forklare den særnorske lovvarianten som kalles "det medisinske prinsipp". Dette dukket opp når utilregnelighetsspørsmålet skulle avklares i Breivik-saken. Boken handler ikke om denne saken, men bakgrunn for rettspraksis rundt tilregnelighetsspørsmål i Norge, Sverige, England og USA.
Hamsun, og hvordan han unngikk straffeforfølgelse etter krigen er spennende lesestoff, og jeg bestilte sporenstreks hans verk På gjengrodde stier, som skal være et bitende, ironisk og slagverdig angrep på behandlingen han fikk. Det blir interessant å se hva en mann med svekkede sjelsevner klarte å skrive om sin egen situasjon.

Smakebit fra boken:

Det medisinske prinsipp medfører i Norge at alle som får påvist en bestemt diagnose innenfor psykosebegrepet automatisk er uskyldige. Dette uavhengig av om lovbruddet er et utslag av psykosen eller ikke. Psykose regnes som en absolutt straffrihetsgrunn, på linje med at man ikke fengsler barn eller høygradig psykisk utviklingshemmede - eller dyr, snøras eller store bøler, for den saks skyld.

Det er interessant å lese at vi skal ikke lenger bort enn til Sverige før vi finner en annen tilnærming til spørsmålet om tilregnelighet og skyld. Med tv-bilder fra Breivik-saken surrende på netthinnen skjønner jeg nå mer av hva politikere, medisinere og justisfolk diskuterte, mens brorparten av befolkningen bare satt å sa, få ham i fengsel!

Boken anbefales på det varmeste, den er veldig lærerik og ga meg en helt ny forståelse for rettspraksis i Norge rundt dette spørsmålet. Pass på å få med deg Rose-Marie sin flotte omtale av boken!

Forlag: Cappelen Damm

Utgitt: 2014

Sider: 235

Kilde: Leseeksemplar